di Elisabetta Errigo, Università degli studi Magna Graecia di Catanzaro
The new sensibility towards the human-animal relationship creates various problems for the jurist. Among these, the keeping and care of animals in the context of the condominium of buildings takes on particular importance. In particular, the jurist is responsible here for identifying a criterion suitable for reconciling the interest of the individual (in the possession of the animal) with the right of other condominium owners to the health and healthiness of common areas. The appropriate composition of these interests seems to be capable of being entrusted, on the one hand, to the interpretation of Article 844 of the Civil Code oriented to protection of the existential interests expressed by the relationship with the domestic animal; on the other hand, to the review of merit, in the light of the axiological framework of the system, of the condominium clauses which impose destination constraints on the common areas of the building.
La rinnovata sensibilità verso la relazione uomo-animale è foriera, per il giurista, di molteplici problemi. Tra questi, rilievo particolare assumono quelli relativi alla detenzione e gestione di animali nel contesto del condominio degli edifici. Segnatamente, il giurista è qui incaricato di individuare un criterio capace di conciliare l’interesse del singolo (al possesso dell’animale) con il diritto degli altri condomini alla salute e alla salubrità degli spazi comuni. La adeguata composizione di tali interessi sembra poter esser affidata, da un lato, all’interpretazione dell’art. 844 c.c. orientata alla tutela degli interessi esistenziali espressi dalla relazione con l’animale domestico; dall’altro, al sindacato di meritevolezza, alla luce del quadro assiologico del sistema, delle clausole condominiali che impongono vincoli di destinazione agli spazi comuni dell’edificio.