di Bruna Pellicanò, Università degli studi di Messina
This contribution examines the legal classification of animals in light of the constitutional reform introduced by Law n. 1/2022, which amended art. 9 of the Italian Constitution. The reform assigns, on the one hand, to the Republic the task of protecting the environment, biodiversity, and ecosystems, and, on the other, to the State the responsibility to regulate the methods and forms of animal protection. Starting from the recognition of animals as “sentient beings” established by art. 13 TFEU, the paper investigates whether the reform has truly represented a step forward toward the legal subjectivization of animals, overcoming the traditional conception of animals as res. The analysis aims to assess whether the constitutional amendment constitutes an effective recognition of a form of “animal dignity” or, rather, an “opportunity missed.” A further line of inquiry concerns the relationship between human beings and the “non-human” living being, particularly within the constitutional framework.
Il contributo analizza la qualificazione giuridica degli animali alla luce della riforma costituzionale operata dalla Legge n. 1/2022 che ha modificato l’art. 9 Cost. assegnando, da un lato, alla Repubblica il compito di tutelare l’ambiente, la biodiversità e gli ecosistemi e, dall’altro, allo Stato quello di disciplinare i modi e le forme di tutela degli animali. Muovendo dal riconoscimento degli animali quali “esseri senzienti” operato dall’art. 13 TFUE, l’elaborato indaga se la riforma abbia realmente rappresentato un passo avanti verso la “soggettivizzazione” giuridica degli stessi, superando la tradizionale concezione degli animali come semplici res. L’analisi si propone di valutare se l’intervento costituzionale rappresenti un effettivo riconoscimento di una “dignità animale” o, piuttosto, un’“occasione mancata”. Ulteriore direttrice di ricerca è rappresentata dal rapporto tra l’uomo e l’essere vivente “non umano”, specie nel contesto costituzionale.