di Roberto D’Andrea, Scuola Superiore Sant’Anna di Pisa Il presente lavoro si incentra sull’analisi critica della sentenza della Corte costituzionale n. 66 del 2025, in materia di fine vita: ci si sofferma, in particolare, sull’inconsistenza – logica ed assiologica –
Il requisito della «dipendenza da trattamenti di sostegno vitale» nel suicidio medicalmente assistito: la Corte costituzionale conferma il proprio orientamento e rinnova il monito al legislatore
di Rebecca Girani, Università di Bologna Il contributo analizza la pronuncia n. 66 del 2025, con cui la Corte costituzionale ha rigettato le questioni di legittimita costituzionale proposte dal giudice rimettente, confermando – in linea con le sentenze n. 242
Il silenzio del legislatore e l’ulteriore pronuncia della Corte costituzionale sull’aiuto al suicidio: un chiarimento in merito alla portata del requisito della «dipendenza da trattamenti di sostegno vitale»
di Rebecca Girani Docente a contratto in diritto penale presso l’Università di Bologna. Dottore di ricerca in diritto penale presso l’Università di Bologna. Il contributo si propone di analizzare la recente pronuncia n. 135 del 2024 con cui la Corte
Causalità e scopo della norma violata
di Sara Landini Professoressa ordinaria di Diritto dell’economia, Università degli studi di Firenze La Cassazione torna a pronunciarsi sul nesso di causalità, tanto nel diritto penale quanto in quello civile. Il criterio per valutare questo nesso si basa sull’evento dannoso
La Terza Sezione risolve le dispute interpretative sul tema assicurazione infortuni privata-Covid 19: prevale l’analisi giuridica su quella medico-legale (riflessioni su Cass. civ., III, 6 febbraio 2025, n. 3016)
di Niccolò Pellini Dottorando in Diritto dell’economia, Università degli studi di Firenze La Corte di Cassazione pone fine all’annoso dibattito sulla possibile assimilazione dell’infezione virale acuta da Covid-19 alla definizione di infortunio contenuta nelle polizze infortuni private con conseguente indennizzabilità
Il danno differenziale come paradigma di un possibile superamento del sistema percentualistico nella valutazione del danno biologico
Gian-Aristide Norelli*, Edoardo Orlandi**, Simone Grassi*** e Vilma Pinchi**** * Professore Emerito di Medicina Legale, Università degli Studi di Firenze. ** Assegnista di ricerca in Anatomia Patologica, Università degli Studi di Firenze. *** Ricercatore in Medicina Legale, Università degli Studi
Technostress in the Workplace Enhanced by the SARS-CoV-2 Pandemic: Innovative and Multidisciplinary Tools for Risk Assessment and Prevention of the Effects of Technology on Workers’ Health. A Multicenter Study on the Healthcare, Legal, and Education Sector. A Project
Nicola Mucci*, Maria Gagliardi**, Sara Landini***, Albina Candian**** e Claudio Imperatori***** * Professore associato di Medicina del lavoro, Università degli studi di Firenze. ** Professoressa associata di Diritto privato, Scuola superiore Sant’Anna di Pisa. *** Professoressa ordinaria di Diritto dell’economia,
Dispositivi medici e nuove regole: grandi riforme e qualche occasione persa
Andrea Pisani Tedesco Assegnista di ricerca in Diritto privato comparato, Università degli Studi di Milano Bicocca Sommario: 1. Il contesto socioeconomico di riferimento. – 2. Il precedente quadro normativo basato su tre pilastri: le direttive sui Medical Devices (c.d. “MDD”).